目錄 

隨著電力市場越來越關(guān)注電價和電力監(jiān)管越來越關(guān)注能效, 電能質(zhì)量問題日益突出。如果無法保證供電的電能質(zhì)量，可能給用戶造成損失, 使用電的總成本成倍增加。  

供電中斷的成本對整個社會都是昂貴的。還有一些工業(yè)部門如連續(xù)制造或IT產(chǎn)業(yè)則對電壓暫降特別敏感。無論長時或短時中斷、電壓暫降、瞬態(tài)沖擊或其他電壓擾動，最終的后果都是導(dǎo)致生產(chǎn)中斷。中斷的持續(xù)時間與電能質(zhì)量問題發(fā)生的頻次都會對工業(yè)生產(chǎn)產(chǎn)生嚴(yán)重的影響。

雖然在大多數(shù)情況下電能質(zhì)量的成本較低,但根據(jù)EPRI的報告，在極端情況下, 電能質(zhì)量問題的成本也可能達(dá)到百萬美元，因此需要得到足夠的重視。電能質(zhì)量問題的成本具有差異性非常大的特點。盡管看上去情況類似，但產(chǎn)生的成本則可能千差萬別。電能質(zhì)量問題成本的決定性因素在于設(shè)備的免疫力和電力供應(yīng)的擾動水平。

因此，有必要深入了解電能質(zhì)量問題的成本構(gòu)成，并進(jìn)行相應(yīng)的調(diào)查。合同談判、電能質(zhì)量治理的投資決策、提高市場各參與方，包括監(jiān)管機(jī)構(gòu)對電能質(zhì)量的認(rèn)知都需要對電能質(zhì)量問題的成本進(jìn)行量化。

傳統(tǒng)電能的應(yīng)用主要是提供動力和照明。但近幾十多年來，電子行業(yè)的興起以及電力電子技術(shù)的發(fā)展，使得整個社會對電能的依賴性越來越強(qiáng)，電能已經(jīng)成為無可替代的能源。最近,電能進(jìn)一步延伸到了城市供暖和交通運(yùn)輸行業(yè)，成為了電能替代的重要領(lǐng)域。

隨著能源市場化進(jìn)程加快，電力市場自由化使得電能質(zhì)量問題造成的風(fēng)險越來越高，最終必須由電力監(jiān)管部門來保障電能供應(yīng)的質(zhì)量。

現(xiàn)代社會人民生活和經(jīng)濟(jì)發(fā)展都依賴于連續(xù)可靠的供電。在將來，儲能技術(shù)在智能電網(wǎng)中的推廣應(yīng)用將有助于減少連續(xù)可靠供電對集中發(fā)電形式的依賴。但同時也增加了系統(tǒng)對可再生能源高度隨機(jī)性的依賴，從而增加在極端天氣下系統(tǒng)停電的風(fēng)險。

一旦連續(xù)供電可以滿足，電壓質(zhì)量問題就必須進(jìn)入議題。一方面，電壓質(zhì)量問題受配電網(wǎng)中的眾多事件影響（如故障、諧波干擾、雷擊等），因此追求完美的電壓質(zhì)量是不可能的。另一方面，終端用戶設(shè)備對電壓擾動的免疫水平有限，電壓擾動可能會導(dǎo)致設(shè)備故障或損壞。平衡電網(wǎng)擾動水平和設(shè)備免疫程度的問題稱為“兼容性”問題。找到合適的電網(wǎng)擾動水平與實際可行的設(shè)備免疫度，是大多數(shù)標(biāo)準(zhǔn)的努力方向。電網(wǎng)擾動水平由規(guī)劃限值和設(shè)備發(fā)射限值確定。設(shè)備免疫程度則由包括安裝和運(yùn)行的產(chǎn)品性能標(biāo)準(zhǔn)確定。

標(biāo)準(zhǔn)化機(jī)構(gòu)努力制定更加詳細(xì)的IEC 61000系列標(biāo)準(zhǔn)和EN 50160 標(biāo)準(zhǔn)，這對于保證電網(wǎng)和用戶設(shè)備之間的兼容性是至關(guān)重要。兼容性是電網(wǎng)和用戶雙方需要共同承擔(dān)的責(zé)任。供電企業(yè)負(fù)責(zé)保證電網(wǎng)運(yùn)行水平，用戶負(fù)責(zé)在相應(yīng)的電網(wǎng)運(yùn)行水平下，確保其設(shè)備能正常工作。標(biāo)準(zhǔn)承擔(dān)著準(zhǔn)確定義電能質(zhì)量水平的重要角色，以進(jìn)行責(zé)任劃分（responsibilitysharing）。

當(dāng)用戶希望電網(wǎng)承擔(dān)電能質(zhì)量問題責(zé)任時，最關(guān)鍵的是從全社會層面量化解決電能質(zhì)量所需的投資，當(dāng)技術(shù)措施已知時，投資很容易估算，但電能質(zhì)量問題的成本卻不一定能直接獲得。

不同地點的電能質(zhì)量問題成本差異很大（LPQI的調(diào)查顯示，電能質(zhì)量問題成本均值是中值的3倍，標(biāo)準(zhǔn)差是平均值的5倍），因此電能質(zhì)量問題的經(jīng)濟(jì)影響需要就地分析。這個現(xiàn)象是相當(dāng)普遍的。例如，在意大利的調(diào)查中，工業(yè)用戶的電壓暫降成本平均值和中值相差六倍。在極端的情況下，在相同的地點和相同時間段內(nèi)，一些用戶的電能質(zhì)量問題成本巨大，而另一些用戶成本很小。然而，如果采用合理的聚合和推理方法，從總體上掌握電能質(zhì)量問題成本是可行且非常必要的，并能的得到有參考簡直的結(jié)論。有部分研究已將這種方法應(yīng)用于整個國家層面的電能質(zhì)量問題成本。2001年，美國電科院(EPRI)下屬支持?jǐn)?shù)字社會的電力基礎(chǔ)設(shè)施組織和Primen公司提交了一份美國關(guān)于電能質(zhì)量成本的調(diào)查報告。該報告(下稱EPRI報告)估計停電和其他電能質(zhì)量問題的成本在1190億美元1880億美元之間，其他電能質(zhì)量問題的成本占比少于13%。

2006年萊昂納多電能質(zhì)量組織(LPQI)給出了在歐洲的調(diào)查結(jié)果。這項調(diào)查對大量的用戶開展了調(diào)查，特別是工業(yè)用戶。調(diào)查結(jié)果表明電能質(zhì)量問題對工業(yè)用戶，尤其是連續(xù)制造業(yè)用戶造成經(jīng)濟(jì)損失。約30%對電能質(zhì)量敏感用戶的電能質(zhì)量成本約為4%的總營業(yè)額，其中約60%的電能質(zhì)量問題成本是由電壓暫降和短時中斷引起的。通過調(diào)查結(jié)果推算，歐洲的電能質(zhì)量總成本超過1500億歐元。

在挪威的調(diào)查顯示，用戶每年電壓暫降和中斷的成本介于8.05和11.25億挪威克朗（1歐元為8挪威克朗），其中長時停電的成本為4.3億挪威克朗，短時中斷的成本為2.55億挪威克朗，電壓暫降的成本介于1.2億和4.4億挪威克朗之間。

國際大電網(wǎng)會議和國際供電會議（CIGRE/CIRED）聯(lián)合工作組公布了C4.107報告，對目前已有的電能質(zhì)量經(jīng)濟(jì)影響方面的的知識進(jìn)行了總結(jié)。報告中的一個主要結(jié)論是無論是哪種類型的電能質(zhì)量問題，最主要的影響都在于造成了生產(chǎn)過程中斷，從而引起經(jīng)濟(jì)損失。當(dāng)然，造成生產(chǎn)中斷的原因可能不同，但直接后果是相似的——經(jīng)濟(jì)損失取決于生產(chǎn)中斷的持續(xù)時間和受影響的范圍。成本構(gòu)成可以標(biāo)準(zhǔn)化為以下內(nèi)容：

• 生產(chǎn)損失：原材料和勞動力的浪費(fèi)

• 停工期間閑置人員的人力成本

• 重啟動成本

• 設(shè)備損壞

• 其他間接成本，如處罰或賠償?shù)?/p>

此外，可能也會出現(xiàn)非生產(chǎn)過程中斷的相關(guān)成本：

• 能量損耗 (由于諧波，電壓降低引起的電流增大或不平衡)

• 由設(shè)備過熱或不正常運(yùn)行造成的提前老化

• 無法實現(xiàn)全產(chǎn)能生產(chǎn)的效率降低成本

在考慮電能質(zhì)量問題成本時，需要注意電網(wǎng)公司(在歐洲稱為配電系統(tǒng)運(yùn)營商DSO)也承擔(dān)電能質(zhì)量問題帶來的后果，如：

• 治理電能質(zhì)量問題的成本，如配電網(wǎng)中的各種技術(shù)措施：分段、接地、絕緣、動物防護(hù)、防雷和快速切換等

• 提高可靠性（非電能質(zhì)量問題）的成本，如重合閘方案、備用線路和環(huán)形供電等

• 響應(yīng)電能質(zhì)量問題的成本，如呼叫中心，響應(yīng)人員，檢查、監(jiān)測、咨詢和治理等

• 維護(hù)成本，如巡視、剪枝和設(shè)備維護(hù)等

長時中斷

長時中斷是因外部因素（如電纜損壞）或內(nèi)部設(shè)備故障造成的電力供應(yīng)中斷，無法通過清除故障或倒閘操作快速恢復(fù)供電。IEEE和Cenelec在電壓閾值和區(qū)分長時和短時中斷的持續(xù)時間方面存在一些差異，但這些差異并不重要。因為大多數(shù)非永久性短時中斷的持續(xù)時間都少于1、2或3分鐘，中斷的殘余電壓要么為零，要么非常接近零，而不是1%、5%或10%的標(biāo)稱值。長時中斷有時被稱為停電（blackout）。blackout通常還表示持續(xù)時間非常長，覆蓋面非常廣、危害非常大的大停電事件。對居民住宅而言，停電的后果可能只是增加了生活的不便，如限制了看電視等休閑活動或無法滿足照明等基本功能要求。但有時后果可能會更嚴(yán)重。如長時間停電且家里沒有儲能裝置，冰箱里的食物就會變質(zhì)，供暖也無法工作(即使不是電取暖，但溫度控制和熱水循環(huán)仍然需要用電)。當(dāng)溫度很低時，水可能會在管道中凍結(jié)，帶來嚴(yán)重的后果。家庭自動化系統(tǒng)也需要供電，長時間停電可能導(dǎo)致家里的警報、火災(zāi)或爆竊無法檢測 (備用電源只能保證有限時間的供電)。

常用于量化上述問題的方法為用戶支付意愿法(WTP)，即用戶為提高供電可靠性愿意支付的金額，和用戶賠償意愿法（WTA），即用戶遭受上述問題后可以接受的賠償金額。這些金額通常與用戶的用電量有關(guān)。用戶往往喜歡更少的支出和更多的補(bǔ)償，因此采用WTA和WTP的平均值作為用戶停電成本比較合適。在意大利的調(diào)查顯示，居民用戶的停電成本約為電價的100倍，因此需要保障居民用戶的供電連續(xù)性。

電壓暫降和短時中斷

短時中斷和長時中斷有時會被同等對待，因為二者都出現(xiàn)了能源供應(yīng)的中斷。但這種處理方式無法體現(xiàn)短時中斷造成的經(jīng)濟(jì)損失。如前所述，停電成本與持續(xù)時間二者之間是存在一定關(guān)聯(lián)關(guān)系。但在本節(jié)中的短時中斷成本與持續(xù)時間卻不是一個直接的比例關(guān)系。例如1小時的停電造成的經(jīng)濟(jì)損失可能是1分鐘停電的2-4倍，甚至更大，但生產(chǎn)過程重啟時間所占的比重卻相差很大。

短時中斷實際上應(yīng)該是一個電壓質(zhì)量問題。短時中斷最常見的原因是短路故障。在這種情況下，由于故障引發(fā)大電流從而快速清除，如樹枝被炸開。緊接著一個成功的自動重合閘操作恢復(fù)供電。因此，故障的下游將經(jīng)歷一個短時中斷，而故障上游則經(jīng)歷一個電壓暫降。

電壓暫降第二個常見的原因是大型負(fù)載的啟動或投入（如無軟啟動的電機(jī)）。這個原因引起的電壓暫降殘余電壓較高，尤其在系統(tǒng)短路容量較小時更為明顯。

如果系統(tǒng)的免疫度無法抵御電壓暫降或短時中斷，將導(dǎo)致生產(chǎn)過程中斷。雖然電機(jī)能夠在其慣性作用下繼續(xù)保持運(yùn)行，但如果遭遇非常嚴(yán)重的電壓暫降時，電機(jī)的轉(zhuǎn)矩和轉(zhuǎn)速將會降低，并可能無法恢復(fù)。當(dāng)有變頻調(diào)速時，由于控制的作用，電機(jī)將會對電壓暫降更為敏感。其他對電壓暫降敏感的設(shè)備還包括繼電器、接觸器、電機(jī)啟動器和所有電子控制設(shè)備，如計算機(jī)和數(shù)字控制器等。白熾燈的光照度與電壓值密切相關(guān)，并會收到電壓閃變的影響。氣體放電燈，如常見的高壓鈉燈，則對電壓暫降非常敏感，如果其他放電燈中斷，只能等燈冷卻后才能重新點亮。

電壓暫降免疫度是一個非常復(fù)雜的問題。由UPS保護(hù)整個工廠能保證免疫度，但投資巨大。正確的方法是找到那些對生產(chǎn)過程至關(guān)重要的組件，例如對電壓暫降敏感的可編程序控制器電源和接觸器等。

電壓暫降的成本通常低于短時或長時中斷，但電壓暫降的發(fā)生頻率更高。中斷將影響所有無保護(hù)的生產(chǎn)過程，但電壓暫降只影響最敏感的生產(chǎn)過程。如果生產(chǎn)過程采用并行設(shè)計，那些未被影響的生產(chǎn)過程仍能繼續(xù)運(yùn)行。

電壓暫降在工業(yè)生產(chǎn)中尤為突出。不同的調(diào)查都表明連續(xù)制造業(yè)和IT業(yè)是最敏感的。半導(dǎo)體行業(yè)的電壓暫降成本在所有行業(yè)中最高，其他的調(diào)查也有相同的結(jié)果。

LPQI的調(diào)查結(jié)論是最敏感的行業(yè)約占全歐洲產(chǎn)值的20%和工業(yè)產(chǎn)值的30%。，其電能質(zhì)量問題成本約為產(chǎn)值的4%。24%的電能質(zhì)量問題成本是由于電壓暫降引起的，19%是由于短時中斷引起的。每次電壓暫降事件成本介于2.120 和4.682€。工業(yè)的短時中斷成本是電壓暫降成本的3倍，工業(yè)的短時中斷成本是電壓暫降成本的9倍。所有用戶平均每年經(jīng)受13起電壓暫降和6起短時中斷。

2007年的一項意大利調(diào)查顯示，工業(yè)用戶的平均損失為746€/千瓦，而損失中值 (被認(rèn)為更切合實際的影響分析)為21.3 €/千瓦。最敏感的行業(yè)是金屬加工業(yè)和電機(jī)制造業(yè)。單一電壓暫降事件損失中值為1.1 €/千瓦，一年內(nèi)約發(fā)生20次。

迄今為止，中斷和電壓暫降造成的經(jīng)濟(jì)損失已經(jīng)開展了較多的研究，并有一定的量化結(jié)果。EPRI調(diào)查表明，除中斷事件外，電壓暫降在整個電能質(zhì)量問題的占比為48%。

在以下部分將會簡要地描述其他電能質(zhì)量問題的成本。

諧波

諧波是一種由于非線性負(fù)荷增多，尤其是電力電子設(shè)備增多，造成的一種電能質(zhì)量問題。設(shè)備允許發(fā)射水平受到標(biāo)準(zhǔn)的限制。設(shè)備制造商必須想辦法降低設(shè)備產(chǎn)生的諧波，如增加三相設(shè)備中的脈動數(shù)，在單相供電設(shè)備中采用功率因數(shù)補(bǔ)償技術(shù)等。諧波治理技術(shù)目前比較便宜且有效。但是各種電子設(shè)備的使用增多使得諧波問題仍然存在。電壓畸變，更多情況下，電流畸變可能導(dǎo)致供電中斷從而造成損失。諧波會造成變壓器或電力電纜過熱，從而引起供電中斷。諧波的影響包括以下幾個方面:

諧波電流：

• 斷路器因諧波造成電流峰值增大而誤動

• 三相四線中的中性線過熱

• 變壓器渦流損耗增加而導(dǎo)致變壓器過熱

• 造成電容器過流

諧波電壓：

• 感應(yīng)電動機(jī)損耗增大

• 產(chǎn)生諧振，導(dǎo)致無功補(bǔ)償電容器過應(yīng)力

• 基于過零點控制的紊亂

  
  

設(shè)備過熱將導(dǎo)致了設(shè)備使用壽命嚴(yán)重縮短。

LPQI調(diào)查顯示，諧波的成本占所有電能質(zhì)量問題成本的5.4%。然而，受訪者很難區(qū)分因諧波問題造成的生產(chǎn)中斷，而主要是考慮諧波導(dǎo)致生產(chǎn)減緩的成本，如精度變差、簡單的誤操作、失步和廢品增加等。25%的諧波成本與設(shè)備有關(guān)，如設(shè)備損壞或維護(hù)增加。雖然已知諧波會產(chǎn)生額外的損耗，但受訪者無法提供有關(guān)這些損耗的信息，因此這一成本要素仍然難以量化。

EPRI調(diào)查顯示，諧波成本站所有電能質(zhì)量問題成本的22%(不含中斷)。

最近，超級諧波（supra-harmonics，2kHz~150kHz）日益受到關(guān)注。這些諧波由不同類型的電子器件產(chǎn)生的，會對配網(wǎng)自動化中的電力線路通信信號產(chǎn)生干擾。

瞬態(tài)電能質(zhì)量問題

瞬態(tài)電能質(zhì)量問題指是時間非常短（最多為幾毫秒）、幅值非常高（可達(dá)幾kV）和上升速度快的電壓擾動問題。瞬態(tài)電能質(zhì)量問題中包含有高頻分量，在電網(wǎng)中很難傳播，通常研究其就近的影響，而忽略其他地方的影響。

造成瞬態(tài)電能質(zhì)量問題的原因包括電網(wǎng)中的開關(guān)操作或雷擊，以及用戶感性負(fù)荷的投入。瞬態(tài)電能質(zhì)量問題有幾kV的幅值，會對周圍的設(shè)備造成嚴(yán)重的損壞。電網(wǎng)企業(yè)和電信企業(yè)都采取了相應(yīng)的措施，以保證設(shè)備不會受到瞬態(tài)電能質(zhì)量問題的影響，且不會傳播到用戶處。盡管如此，瞬態(tài)電能質(zhì)量問題會破壞數(shù)據(jù)，因此還是會引起生產(chǎn)中斷。

令人有些吃驚的是，在LPQI調(diào)查中，瞬態(tài)電能質(zhì)量問題的關(guān)注度非常高。雖然瞬態(tài)電能質(zhì)量問題不常發(fā)生，但一旦發(fā)生，后果非常嚴(yán)重。EPRI報告也表明，瞬態(tài)電能質(zhì)量問題的用戶關(guān)注度排在第二位。

其它問題

電壓暫升比電壓暫降發(fā)生次數(shù)上，但當(dāng)電壓暫升幅值較大時，也可能造成設(shè)備損壞。電壓暫升帶來的設(shè)備損壞要比電壓暫降少得多。三相不平衡會造成線路和變壓器過熱、損耗增加和使用壽命縮短等后果。電壓閃變會造成病態(tài)建筑綜合癥（sick building syndrome）。雖然白熾燈（對閃變最敏感）的使用量越來越少，但電子換流器中的開關(guān)抖動也會造成緊湊型熒光燈（CFL）和LED燈的閃爍，帶來同樣的問題。當(dāng)然，上述電能質(zhì)量成本較低。LPQI調(diào)查表明，其他電能質(zhì)量問題成本不到整個電能質(zhì)量問題成本的5%，其主要后果是生產(chǎn)減緩和失靈。

世界范圍內(nèi)的不同調(diào)查顯示，劣質(zhì)電能的成本巨大，甚至可以和電費(fèi)收入相當(dāng)。在敏感行業(yè)中，電能質(zhì)量問題的成本會大大影響企業(yè)的產(chǎn)能。LPQI調(diào)查顯示，電能質(zhì)量治理設(shè)備的容量與已治理電能質(zhì)量問題成本存在較大的相關(guān)性。同時，電能質(zhì)量治理設(shè)備的投資費(fèi)用與未治理電能質(zhì)量問題成本存在較大的差異，所占比重約為10%。

雖然統(tǒng)計值和各種指示對該問題的分析是有幫助的，但即使在同一行業(yè)，也沒任何兩家企業(yè)的電能質(zhì)量問題成本相同，因此電能質(zhì)量問題成本需要單獨(dú)進(jìn)行校核。

參考文獻(xiàn)

 1. Regulatory Control of Quality of Service Leads to Balanced Risk Based Decision Making, Arjen Jongepier et al, KEMA, EPQU magazine Vol I, No. 2, 2005.

2. Test and evaluation of voltage dip immunity, T. Andersson and D. Nilsson, STRI AB and Vatenfall AB 27 November 2002

3. Power interruption costs to industrial and commercial consumers of electricity, M. J. Sullivan, T. Vardell, and M. Johnson, IEEE Transactions on Industry Applications, vol. 33, pp. 1448 – 1457, 1997. 

4. ECONOMIC FRAMEWORK FOR POWER QUALITY, JWG CIGRE-CIRED C4.107, September 2010

5. Primen, “The cost of power disturbances to industrial & digital economy companies,” EPRI - CEIDS, June 2001.

6. M. Delfanti, E. Fumagalli, P. Garrone, L. Grilli, and L. L. Schiavo, “Towards voltage quality, regulation in Italy”. Submitted to IEEE Transactions on Power Delivery.

7. Study on Estimation of Costs due to Electricity Interruptions and Voltage Disturbances, Matthias Hofmann, Helge Seljeseth, Gro Holst Volden, Gerd H. Kjolle, SINTEF Energi AS, SINTEF Energy Research, December 2010

LEONARDO ENERGY 資源

1. Quality of supply and market regulation: survey within Europe, KEMA 2007: http://www.leonardoenergy.org/quality-supply-and-market-regulation-survey-within-europe-1  

2. Training on electricity market regulation: http://www.leonardo-energy.org/training-moduleelectricity-market-regulation 

3. European Power Quality Survey Report, ECI, 2008: http://www.leonardo-energy.org/europeanpower-quality-survey-report 

4. Collecting economic data in power quality survey, ECI, 2009: http://www.leonardoenergy.org/collecting-economic-data-power-quality-survey 

5. Power Quality Survey – conclusions for industry: http://www.leonardo-energy.org/european-powerquality-survey-results